Lieber Jakob, sch\u00f6n, dass Du meinen Lesebrief gelesen und zum Anlass genommen hast, aus \u201erein sachlicher Sicht\u201c zwei Dinge klarzustellen.<\/p>\n
Zum einen betonst Du, dass Gendern keine Ideologie sei. Da magst Du recht haben, dergleichen habe ich in meinem Leserbrief aber auch nicht behauptet. Ich sage lediglich, dass der Genderstern f\u00fcr ein bestimmtes ideologisches Lager steht. Er ist n\u00e4mlich Ausdruck einer identit\u00e4tspolitischen Verortung, die mithilfe der Sprache gesellschaftliche Ver\u00e4nderungen bewirken will, die von einem gro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung jedenfalls derzeit noch mehr oder weniger vehement abgelehnt werden. Ich kann auch das Argument nicht teilen, hinter der Ablehnung des Genderns – Du beschreibst es als die \u201eangebliche Wahrheit, es g\u00e4be nur zwei Geschlechter\u201c – stehe oftmals das Ziel, patriarchale Strukturen und Diskriminierungen aufrechtzuerhalten. Das Anliegen, die in einem gesamtgesellschaftlichen Konsens gewachsene Sprache beizubehalten bzw. nur behutsam fortzuentwickeln und vor interessensgesteuerten manipulativen Eingriffen zu sch\u00fctzen, ist in meinen Augen durchaus respektabel und nachvollziehbar und sollte nicht polemisch diffamiert werden.<\/p>\n
Zum anderen \u201epr\u00e4zisierst\u201c Du die von mir zur zweifelhaften Relevanz des Problems genannten Zahlen und zitierst in diesem Zusammenhang die \u201eZEIT-Verm\u00e4chtnisstudie\u201c, die von 2,1% nicht-bin\u00e4rer Menschen ausgehe. Das erinnert mich an den Satz \u201eGlaube nur der Statistik, die du selbst gef\u00e4lscht hast\u201c. Ich vertraue da schon eher dem insoweit ideologisch unverd\u00e4chtigen und f\u00fcr seine wissenschaftliche Sorgfalt bekannten Bundesverfassungsgericht, das in seiner Entscheidung zum Schutz der geschlechtlichen Identit\u00e4t vom 10.10.2017 \u2013 1 BvR 2019\/16 \u2013 unter Angabe der wissenschaftlichen Quellen von 160.000 intersexuellen Personen in der Bundesrepublik Deutschland (= 0,2% der Bev\u00f6lkerung) ausgegangen ist, auch wenn inzwischen j\u00fcngere Publikationen zur Auffassung gelangen, dass diese Zahl deutlich zu hoch gegriffen sei und sich zudem nur ein verschwindend geringer Teil dieser Personen weder als weiblich noch als m\u00e4nnlich erlebe (vgl. z.B. aerztblatt.de vom 09.05.2019). Wir sprechen also in Bezug auf den Genderstern im VCP-Namen \u00fcber reine Symbolpolitik ohne praktische Relevanz, aber mit betr\u00e4chtlichem Spaltungspotential.<\/p>\n
Wenn Du schlie\u00dflich den \u201esachdienlichen Hinweis\u201c gibst, dass es jeder Mensch verdiene, bestm\u00f6glich repr\u00e4sentiert zu werden, dr\u00e4ngt sich mir die Frage auf, wie wir es eigentlich mit unseren Mitgliedern halten wollen, die sich nicht zum christlichen Glauben bekennen. Sollten wir uns nicht konsequenterweise in Verband der Christlichen, Hinduistischen, Atheistischen, Muslimischen, J\u00fcdischen, Buddhistischen, Nihilistischen und anderen Pfadfinder*innen (kurz VCHAMJBNuaP*) umbenennen, damit wir nicht nur dem Schutz der geschlechtlichen Identit\u00e4t aus Art. 2 GG, sondern auch dem Grundrecht der Glaubensfreiheit aus Art. 4 GG in unserem Verbandsnamen gerecht werden? Fragen \u00fcber Fragen, die einer vertieften Diskussion wert sind.<\/p>\n
Ein herzliches Gut Pfad<\/p>\n
Klaus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lieber Jakob, sch\u00f6n, dass Du meinen Lesebrief gelesen und zum Anlass genommen hast, aus \u201erein sachlicher Sicht\u201c zwei Dinge klarzustellen. Zum einen betonst Du, dass Gendern keine Ideologie sei. Da magst Du recht haben, dergleichen habe ich in meinem Leserbrief aber auch nicht behauptet. Ich sage lediglich, dass der Genderstern f\u00fcr ein bestimmtes ideologisches Lager […]<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":26108,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[419],"tags":[],"class_list":["post-26209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-auf-neuem-pfad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/52"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26209\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vcp.de\/pfadfinden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}