Gerne folge ich Lenas Anregung, der anp meine Meinung zu einer gendergerechten \u00c4nderung des Verbandsnamens zu schreiben; denn kaum ein anderes gesellschaftspolitisches Thema polarisiert und spaltet derzeit st\u00e4rker als Fragen der Identit\u00e4ts- und Genderpolitik einschlie\u00dflich Cancel Culture. Ich kann den VCP deshalb nur warnen, sich in dieser hochideologisierten Debatte durch einen Genderstern im Verbandsnamen einseitig zu positionieren. Unzweifelhaft steht dieser n\u00e4mlich f\u00fcr ein ideologisches Lager und schreckt von vornherein all diejenigen ab, die Pfadfinden erleben, aber nicht unbedingt in verquaster Gendersprache \u00fcber Diversit\u00e4t und bin\u00e4res Geschlechtersystem debattieren wollen. Zudem f\u00fcrchten viele Eltern eine Indoktrination ihrer Kinder durch Schulen, Vereine und Verb\u00e4nde und reagieren sehr sensibel auf entsprechende Anzeichen. Dabei sollte nicht \u00fcbersehen werden, dass der weit \u00fcberwiegende Teil der Bev\u00f6lkerung der gegenw\u00e4rtigen Genderdebatte eher ablehnend gegen\u00fcbersteht. Aber auch viele im VCP werden sich \u00fcberlegen, ob sie durch ihre Mitgliedschaft in einem Pfadfinder*innenverband einem ideologischen Lager zugeordnet werden wollen. Gerade unter den m\u00e4nnlichen Mitgliedern wird sich manch einer als Pfadfinder, nicht aber als Pfadfinder*in erleben und sich fragen, ob er sich in einem Verband der Pfadfinder*innen noch wiederfindet.<\/p>\n
Ein letzter Gedanke: In den Gruppen wird teilweise Herausragendes bei Inklusion und Integration geleistet. Viele profitieren von den Angeboten und kommen in diese Gruppen, ohne dass es im Verbandsnamen herausgestellt werden m\u00fcsste. Warum soll das bei der Frage der geschlechtlichen Identit\u00e4t anders sein, zumal der hier angesprochene Personenkreis zahlenm\u00e4\u00dfig sehr klein ist. Sch\u00e4tzungen gehen davon aus, dass etwa 0,3% der Bev\u00f6lkerung als nonbin\u00e4r bezeichnet werden kann. Nur ein verschwindend geringer Teil dieser Menschen rechnet sich ausweislich verschiedener Studien nicht einem der beiden Geschlechter \u201em\u00e4nnlich\u201c oder \u201eweiblich\u201c zu, sondern bezeichnet sich selbst als \u201eintersexuell\u201c. Bei 47.000 Mitgliedern des VCP sprechen wir von vielleicht 150 nonbin\u00e4ren Personen, von denen sich nicht einmal eine Handvoll keinem der beiden Geschlechter (m\/w) zuordnet. Wollen wir angesichts dieser Zahlen wirklich weiter polarisieren und spalten und hierdurch die Zukunft unseres Verbandes aufs Spiel setzen?<\/p>\n
Klaus Meier, Koblenz<\/p>\n